Dirigentes del PRO, bloques provinciales y sectores cercanos al oficialismo se plantaron contra la modificación de la Ley de Contrato de Trabajo. Advierten que la medida genera «incertidumbre y angustia» en los trabajadores.
BUENOS AIRES – El proyecto de reforma laboral enfrenta una de sus mayores crisis antes de llegar al recinto de la Cámara de Diputados. El foco del conflicto es el polémico Artículo 44, el cual propone una reducción de las remuneraciones (al 50% o 75% según el caso) durante el período de licencias por accidentes o enfermedades inculpables. Lo que comenzó como una crítica de la oposición tradicional se ha transformado en un reclamo unificado que incluye a los principales aliados estratégicos del Gobierno.
El oficialismo «aliado» pone límites
Desde el PRO, el jefe de la bancada, Cristian Ritondo, fue tajante a través de sus redes sociales al afirmar que la «mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44». Esta postura refleja que el acompañamiento a la ley no será «a libro cerrado».
En la misma sintonía se mostró Oscar Zago, diputado cercano a La Libertad Avanza, quien lanzó una dura crítica a la celeridad con la que se incluyeron ciertos puntos: “Hay artículos que se aprueban con una velocidad admirable… casi tanto como el silencio posterior”. Zago remarcó que, si bien el MID acompañará la modernización, la eliminación del artículo 44 es una condición innegociable.
El frente de los gobernadores
El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, confirmó que los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca rechazarán la modificación del artículo 208 de la LCT.
“Nadie elige accidentarse o enfermarse. Tenemos la responsabilidad de dar garantías y no generar incertidumbre y angustia”, manifestó Sáenz, calificando de «justo y prudente» eliminar el texto si se trató de un error.
Alerta sanitaria: «Un verdadero descalabro»
Desde la vereda opositora, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, le dio un enfoque epidemiológico a la discusión. Advirtió que, de prosperar la reforma, se generaría un «inmenso aumento de la morbimortalidad» debido a que los trabajadores con enfermedades crónicas o contagiosas (como tuberculosis o sarampión) evitarían realizar sus tratamientos o reposos por temor al descuento salarial.
Kreplak calificó la iniciativa como «inhumana» y un riesgo para los pacientes inmunocomprometidos que requieren reducción de actividad laboral.
| Sector Político | Referente | Postura sobre Art. 44 |
| PRO | Cristian Ritondo | Exige darlo de baja para aprobar la ley. |
| Gobernadores | Gustavo Sáenz | Rechazo total de bloques aliados. |
| Cercanos a LLA | Oscar Zago | Pide modernizar sin votar a «libro cerrado». |
| Oposición (PBA) | Nicolás Kreplak | Alerta por crisis de salud pública y mortalidad. |
El futuro de la ley
Con este escenario, el oficialismo se encuentra ante una encrucijada: insistir con el texto original y arriesgarse a una derrota legislativa, o ceder ante sus aliados y eliminar el artículo que hoy unifica las críticas de todo el arco político. El debate en la Cámara Baja promete ser una prueba de fuego para la capacidad de negociación del Ejecutivo.
