El retiro oficial se concretará el próximo 22 de enero de 2026. Tedros Adhanom Ghebreyesus pidió a la administración de Donald Trump reconsiderar la medida, advirtiendo que la falta de cooperación afectará la capacidad de detectar brotes y financiar programas críticos de vacunación.
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ofreció este martes una conferencia de prensa cargada de preocupación. Ante la inminencia de la salida de EE. UU. —activada por una orden ejecutiva de Trump en enero de 2025—, el titular del organismo afirmó que «no es la decisión correcta» y que la seguridad sanitaria global, incluida la del propio pueblo estadounidense, quedará vulnerable.
El impacto del «portazo» de Washington
La salida del principal contribuyente financiero y científico del organismo deja tres frentes abiertos de alta peligrosidad:
-
Shock Financiero: EE. UU. aporta el 18% del presupuesto (unos 1.300 millones de dólares por bienio). La OMS ya ha comenzado a aplicar un «plan de contingencia» con recortes en viajes, contrataciones y remodelaciones para intentar cubrir un bache de 400 millones de dólares en el presupuesto 2026-2027.
-
Ceguera Epidemiológica: Sin EE. UU. en la mesa, los científicos norteamericanos pierden acceso directo y en tiempo real a los datos de vigilancia de nuevos virus (como gripes aviares o Marburgo) que comparten los otros 193 estados miembros.
-
Programas en la cuerda floja: Iniciativas vitales para la erradicación de la polio y el control del VIH/SIDA en países en desarrollo dependen directamente de los fondos que ahora dejarán de llegar.
La traba legal: «Deben lo que deben»
A pesar de la voluntad de retiro, existe una controversia técnica. Según el asesor jurídico de la OMS, Steve Solomon, para que la salida sea válida según los estatutos de 1948, Estados Unidos debe cumplir dos condiciones:
-
Un preaviso de un año (que vence el 22 de enero).
-
Cumplir con sus obligaciones financieras: Washington aún arrastra deudas por las cuotas de 2024 y 2025, lo que podría derivar en un debate legal en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2026 sobre la validez del retiro.
La respuesta de la OMS ante las críticas
Ante las acusaciones de la Casa Blanca sobre «falta de independencia» y «agendas globalistas», Tedros defendió que la agencia ha implementado el conjunto de reformas más profundo de su historia para mejorar la transparencia. «Se trata de solidaridad, no solo de dinero», concluyó el director general, apelando a una alianza que logró hitos como la erradicación de la viruela
