El exjefe de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, se defendió por primera vez en medio del escándalo de corrupción que lo involucra en un presunto sistema de retornos en la compra de medicamentos. Su nuevo abogado, Mauricio D’Alessandro, aseguró ante la Cámara Federal de Comodoro Py que las grabaciones que lo comprometen son «falsas, están editadas o hechas por inteligencia artificial».

Comodoro Py, CABA — La causa judicial que investiga supuestos esquemas de coimas y retornos dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad sumó un giro explosivo con la declaración de la defensa de Diego Spagnuolo. En una audiencia clave, el letrado Mauricio D’Alessandro argumentó que los audios en los que se acusa a su cliente de recibir pagos indebidos, no son legítimos.

D’Alessandro defendió la inocencia de Spagnuolo, asegurando que su cliente le confirmó personalmente que «los audios son falsos y que no es su voz». Además, el abogado introdujo la teoría de que las grabaciones podrían ser producto de «espionaje ilegal» y manipulación tecnológica, sugiriendo que fueron «manipulados por inteligencia artificial o diseñados para distorsionar el contexto».

La Causa y los Implicados

El escándalo se desató a raíz de los registros de audio, supuestamente atribuidos a Spagnuolo, que expondrían un sistema de retornos en la compra de medicamentos a la droguería Suizo Argentina.

Los audios han salpicado a figuras políticas de alto nivel, nombrando como presuntos beneficiarios del esquema a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al empresario y político Eduardo «Lule» Menem.

La investigación está a cargo del juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi, quienes ya han ordenado diversas medidas como allanamientos, secuestro de documentación y celulares vinculados al caso.

Fiscalía Rechaza la Teoría de la IA

Pese a la contundente defensa de Spagnuolo, la fiscalía se mostró escéptica y rechazó el pedido de nulidad presentado por la defensa. El fiscal Franco Picardi argumentó que la investigación no se basa únicamente en esas grabaciones.

Picardi también recordó que Spagnuolo fue removido de su cargo por decreto, y hasta ahora, la defensa no había mencionado el uso de sofisticada tecnología en las pruebas. El fiscal manifestó que «Spagnuolo fue echado y no dijo que en los audios se usó inteligencia artificial. Llama la atención», solicitando a la Sala II de la Cámara Federal desestimar los planteos de nulidad.

La defensa de Spagnuolo, por su parte, aguarda que se levante el secreto de sumario para poder realizar un análisis pericial detallado de las grabaciones.