El Tribunal Oral Federal de Corrientes dispuso la medida cautelar contra Agustín Ibarra durante la audiencia del martes, tras detectar severas contradicciones e imprecisiones en su declaración sobre el maniobrado relato del accidente.
Un testimonio clave debilitado por evasivas
El proceso judicial por la desaparición del niño Loan Danilo Peña registró este martes una derivación procesal de significación institucional. Por orden del Tribunal Oral Federal de Corrientes, se hizo efectiva la detención preventiva de Agustín Ibarra (49), acusado de incurrir en falso testimonio durante su comparecencia en el juicio oral.
La resolución de los magistrados se concretó luego de un interrogatorio de más de dos horas en el que Ibarra —quien actualmente se desempeña en la Municipalidad de Concepción y al momento de los hechos cumplía funciones como chofer del senador provincial Diego Pellegrini— incurrió en reiteradas evasivas y declinó responder con precisión sobre aspectos sustanciales del expediente, alegando lapsos de memoria.
Tras disponerse un cuarto intermedio, personal de Gendarmería Nacional procedió a retirar al testigo del recinto judicial, dejándolo a disposición del magistrado interviniente. La medida posee carácter estrictamente cautelar y no constituye un pronunciamiento definitivo sobre su responsabilidad penal, respondiendo al deber del tribunal de preservar la intangibilidad de la prueba testimonial.
El trasfondo de la maniobra e implicancias políticas
Ibarra resulta una pieza clave en la reconstrucción del entramado argumental de la causa: fue el encargado de conducir el vehículo que trasladó a Laudelina Peña y al abogado José Fernández Codazzi ante el fuero ordinario de Corrientes, donde se formalizó la primigenia versión que sostenía que el menor había fallecido al ser embestido por un vehículo.
Posteriormente, la propia imputada desestimó de manera formal dicha manifestación, declarando haber sido objeto de coacción e informando haber recibido la suma de $50.000 para dar verosimilitud a ese relato.
Los trayectos y paradas intermedias efectuadas en aquel viaje.
-
Los contactos y reuniones previas mantenidas con los distintos intervinientes.
-
La naturaleza de los vínculos de Ibarra con las partes involucradas.
A este respecto, el imputado admitió una relación de amistad con el legislador Pellegrini, aunque procuró distanciar su vínculo del abogado Codazzi, afirmaciones que resultaron discordantes frente al plexo probatorio reunido en la causa.
Consenso entre las partes procesales
La privación de la libertad de Ibarra no fue una decisión intempestiva del tribunal, sino el resultado de un pedido articulado por la defensa de los imputados Nicolás “El Americano” Soria y Pablo Núñez, requerimiento que contó con el adhesión unánime de la Fiscalía, la querella y la representación legal de Laudelina Peña.
Con esta medida, el fuero federal de Corrientes procura profundizar la investigación sobre las eventuales maniobras de encubrimiento y desvío de la pesquisa inicial, en el marco de la causa que busca establecer el paradero de Loan Danilo Peña y deslindar las responsabilidades penales de cada uno de los procesados.
