El tribunal dictó la sentencia por mayoría, aunque existió una fuerte división entre los jueces: la presidencia votó por una pena más alta al coincidir con la Fiscalía en que hubo acceso carnal. El acusado aprovechaba la cercanía para atacar a la víctima de 13 años.
SAN JUAN – En un fallo que no estuvo exento de polémica interna, la Justicia condenó este martes a un hombre a la pena de 6 años de prisión de cumplimiento efectivo por el abuso sexual de un menor de 13 años. El caso, que tuvo como escenario un entorno de vecindad y confianza, dejó al descubierto una profunda diferencia de criterios jurídicos entre los miembros del tribunal.
La controversia: ¿Abuso sexual con acceso o gravemente ultrajante?
El punto central de la discordia radicó en la calificación legal del hecho. Mientras la Fiscalía sostuvo con firmeza que se trató de un abuso sexual con acceso carnal (lo que conlleva escalas penales mucho más elevadas), la mayoría del tribunal no compartió esa visión.
-
Voto Mayoritario: Dos de los jueces entendieron que no se logró probar con la certeza necesaria el acceso carnal. Por ello, encuadraron el caso como abuso sexual gravemente ultrajante, cuya escala penal oscila entre los 4 y los 10 años.
-
Voto en Disidencia: La presidenta del tribunal votó en contra de sus colegas, alineándose con el pedido de la fiscalía y sosteniendo que las pruebas sí acreditaban el agravante del acceso.
Una pena intermedia
A la hora de fijar el monto de la condena, los jueces optaron por un punto medio:
-
La Fiscalía: Había solicitado el máximo de la escala (10 años).
-
La Defensa: Pidió el mínimo legal (4 años).
-
El Fallo: Se estableció en 6 años de cárcel, una decisión que refleja la postura intermedia adoptada por el tribunal tras la recalificación del delito.
El contexto del ataque
La investigación determinó que el condenado era vecino del menor. Valiéndose de esa cercanía y detectando momentos de vulnerabilidad en la víctima, el hombre concretó los abusos que ahora lo llevarán al Servicio Penitenciario Provincial.
Próximos pasos procesales
La sentencia aún no se encuentra firme. El cronograma judicial marca dos hitos clave para las próximas semanas:
-
23 de abril: Se darán a conocer los fundamentos completos del fallo, donde se explicarán en detalle las razones de la mayoría y la disidencia.
-
Apelación: Una vez conocidos los fundamentos, tanto la Fiscalía como la defensa tendrán la oportunidad de recurrir ante una instancia superior si consideran que el fallo no se ajusta a derecho.
