El exdirector del Hospital San Roque de Jáchal fue hallado culpable por unanimidad por abuso sexual con acceso carnal contra una paciente. El tribunal ordenó su prisión preventiva y traslado inmediato al Penal de Chimbas.
En un fallo histórico para la justicia del norte provincial, el tribunal colegiado de la Segunda Circunscripción Judicial condenó este viernes a siete años de prisión de cumplimiento efectivo al ginecólogo y exdirector del Hospital San Roque de Jáchal, Miguel Maza. La resolución fue dictada por unanimidad por los jueces Diego Sainz, Mónica Lucero y Roberto Montilla al término del debate oral bajo el sistema acusatorio.
Además de la pena privativa de la libertad, los magistrados le impusieron la inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de la medicina. A fin de mitigar riesgos procesales, el tribunal dispuso la prisión preventiva inmediata, por lo que Maza fue trasladado directamente desde los tribunales al Servicio Penitenciario Provincial.
Síntesis del caso y proceso judicial
| Aspecto procesal | Detalle de la resolución |
| Imputación y delito | Culpable del delito de abuso sexual con acceso carnal contra una paciente. |
| Pena impuesta | 7 años de prisión efectiva e inhabilitación perpetua para ejercer la medicina. |
| Medida cautelar | Prisión preventiva inmediata y traslado al Servicio Penitenciario Provincial. |
| Pedido de Fiscalía | La UFI Norte (fiscal Gastón Salvio) había solicitado 12 años de prisión. |
| Hito judicial | Primer juicio oral con tribunal colegiado en la 2ª Circunscripción Judicial con el nuevo sistema. |
La posición de las partes y causas pendientes
Durante los alegatos, el fiscal Gastón Salvio remarcó la vulneración de la relación de confianza médico-paciente y dio por acreditada la materialidad de las denuncias. Por su parte, la defensora particular Vanesa De Dax solicitó la absolución alegando que las maniobras investigadas respondían a praxis dentro de los protocolos ginecológicos.
El juicio se desarrolló a puertas cerradas para resguardar la identidad de la víctima. Las autoridades judiciales precisaron que esta condena corresponde a la denuncia juzgada en este debate, mientras que existen otras investigaciones en curso contra el profesional que tramitan en legajos independientes.
