Buenos Aires, 14 de noviembre de 2025 – La Justicia Federal dio un paso decisivo en la investigación por presuntas coimas dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El fiscal federal Franco Picardi convocó a declaración indagatoria al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo, junto a otras 14 personas, incluyendo exfuncionarios y empresarios del sector de provisión de medicamentos e insumos de alto costo.
El Esquema de Sobornos y el Impacto en Beneficiarios
La medida judicial se dictó tras el levantamiento del secreto de sumario y el análisis de los audios que dieron origen a la causa. El fiscal Picardi consideró que existe el «grado de sospecha previsto en el artículo 294 del Código Procesal Penal» para la imputación.
El fiscal sostiene que durante la gestión de Spagnuolo, se operó un «esquema estructurado y sostenido de direccionamiento de contrataciones públicas». Este esquema habría afectado directamente los fondos públicos y perjudicado a beneficiarios del Programa Incluir Salud, destinado a personas vulnerables sin cobertura médica.
-
Figuras Centrales: Entre los citados figura Daniel María Garbellini, segundo en la estructura de la ANDIS, señalado por presuntamente organizar el sistema paralelo de solicitud de sobornos.
-
Empresarios Implicados: También fueron convocados empresarios y responsables de droguerías acusados de pagar retornos para asegurar los contratos estatales.
️ Origen de la Causa y la Defensa
La investigación se inició en agosto tras la difusión de audios en un canal de streaming donde se describía un supuesto sistema de coimas del 3% en la compra de medicamentos. Estas grabaciones mencionaban a figuras cercanas al Presidente, como Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem, aunque ninguno de ellos resultó imputado en la causa.
El presidente Javier Milei desplazó a Spagnuolo del cargo mediante un decreto a raíz de la repercusión de los audios.
El exfuncionario, que volvió a su actividad privada como abogado, ha mantenido que no reconoce las conversaciones difundidas: «Parece mi voz, pero no soy yo». Su defensa, a cargo de Mauricio D’Alessandro, ha solicitado que la Justicia analice la autenticidad de las grabaciones, alegando que podrían haber sido manipuladas o generadas con inteligencia artificial.
A pesar de la defensa, fuentes judiciales indican que existen más pruebas audiovisuales que complicarían la situación de Spagnuolo, señalando maniobras ilícitas vinculadas a sobreprecios y pedidos de coimas en contrataciones.
