San Juan, Argentina – La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha rechazado la recusación presentada por Cristina Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti, una decisión clave que habilita al máximo tribunal a continuar con el análisis de la causa «Vialidad». Este caso ya cuenta con una condena de un tribunal oral, ratificada por la Cámara de Casación Penal, que sentencia a la expresidenta a seis años de prisión y la inhabilita para ejercer cargos públicos.
La defensa de Kirchner había argumentado que Lorenzetti había manifestado su postura en el caso, al asegurar públicamente que la causa Vialidad debía resolverse antes de las elecciones. Sin embargo, el juez solicitó a sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz que desestimen la recusación por considerarla improcedente y sin sustento normativo.
Detalles de la Condena y Posible Agravamiento
La condena original, dictada en diciembre de 2022 por el Tribunal Oral Federal 2, sentenció a Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Este fallo, relacionado con la adjudicación de obras públicas en la provincia de Santa Cruz, fue ratificado en 2024 por la Cámara de Casación Penal.
No obstante, el fiscal Mario Villar ha solicitado que se incorpore el delito de asociación ilícita, lo que podría elevar la condena a 12 años, una postura que ha recibido el apoyo del Procurador General, Eduardo Casal.
Argumentos de la Corte para el Rechazo
Los argumentos de la Corte para desestimar la recusación fueron varios:
- Las recusaciones «manifiestamente inadmisibles» deben ser desestimadas de plano.
- Las circunstancias que dieron lugar a los argumentos de la recusación no fueron denunciadas de manera oportuna y carecen de la fundamentación necesaria.
- Muchos de los hechos denunciados eran anteriores a la presentación del recurso y conocidos públicamente, por lo que debieron plantearse cuando el caso llegó a la Corte.
- Los hechos posteriores a esa fecha fueron denunciados recién el 5 de mayo, excediendo el plazo legal.
- Los hechos dentro del plazo legal no se fundaron en las causales previstas, limitándose a invocar de forma genérica la falta de imparcialidad del juez Lorenzetti.
Tiempos y Posibles Impactos Políticos
La Corte Suprema, compuesta por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, deberá ahora decidir si rechaza las apelaciones sin analizarlas, confirmando las condenas previas, o si abre el caso para un análisis más profundo, lo que podría extender el proceso de manera indefinida.
Esta decisión no solo definirá el futuro judicial de Fernández de Kirchner, sino que también podría tener un impacto significativo en el escenario político argentino, especialmente en el contexto del calendario electoral. Esta semana, Cristina Kirchner confirmó que competirá por la Tercera Sección Electoral del Conurbano bonaerense en las elecciones del 7 de septiembre.
Dado que su condena aún no está firme, la expresidenta puede ser candidata a cargos provinciales y nacionales. La fecha límite para la presentación de listas para las elecciones nacionales es el 17 de agosto, mientras que para las elecciones provinciales es casi un mes antes, el 19 de julio. La inscripción de su candidatura le otorgaría inmunidad de arresto y evitaría la efectividad de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Detalles de la Causa Vialidad
El 15 de mayo, el Procurador Casal solicitó a la Corte Suprema que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión por asociación ilícita en la causa de Vialidad, manteniendo la postura del fiscal Villar de agravar la actual condena de seis años por administración fraudulenta. También pidió que el monto a decomisar a todos los condenados ascienda a $5.321.049.272,42.
El máximo tribunal deberá resolver sobre la postura de la Fiscalía y el pedido de absolución de la defensa de Cristina Kirchner y del resto de los condenados, incluyendo al empresario Lázaro Báez, el exsecretario de Obras Públicas José López, el extitular de la Dirección Nacional de Vialidad José Periotti, y cinco exfuncionarios de Vialidad de Santa Cruz.
El Tribunal Oral Federal 2 y la Cámara Federal de Casación Penal no consideraron que hubiera asociación ilícita, al entender que las irregularidades en las 51 obras públicas entre 2003 y 2015 constituyeron un único hecho, sin una pluralidad de delitos que configuren una asociación ilícita. El dictamen de Casal no es vinculante para la Corte, que podría no aceptar el planteo de modificar la condena o de rever las absoluciones.
Antecedentes Similares de la Corte
La causa Vialidad cuenta con lo que se conoce como “doble conforme” (una condena del tribunal oral confirmada por la Cámara de Casación). En muchos casos, la Corte rechaza estos planteos sin analizar la causa, y la condena queda firme, como ocurrió en el caso Ciccone, donde fue condenado el exvicepresidente Amado Boudou. Tres de los cinco jueces que firmaron esa decisión (Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz) se encuentran actualmente en el alto tribunal.
Otro caso de relevancia política que llegó a la Corte fue el del expresidente Carlos Menem. En 2017, la Corte se desprendió de las resoluciones en materia electoral y penal sobre Menem y las remitió a tribunales inferiores para una nueva decisión. Esto permitió que la condena contra Menem en la causa por el contrabando de armas a Ecuador y Croacia no quedara firme, y el entonces senador pudo competir en los comicios de octubre de ese año.
Las próximas semanas serán decisivas para desentrañar qué camino tomará la Corte: el rechazo sin analizar el planteo, la demora, o la opción de “abrir el recurso” y devolver el expediente para una nueva sentencia.
