Bajo el nombre «Operación Resolución Absoluta», la intervención de EE. UU. será debatida este lunes en Nueva York. China y Rusia respaldan el reclamo de ilegalidad, mientras Washington asegura que «no es un cambio de régimen, es justicia».
NACIONES UNIDAS, NUEVA YORK – El mundo observa con atención el edificio de la ONU en Manhattan. El Consejo de Seguridad ha convocado a una reunión de emergencia para este lunes con el fin de tratar la legalidad de la incursión militar estadounidense que terminó con la captura de Nicolás Maduro.
El secretario general del organismo, António Guterres, ha sido el primero en alzar la voz de alerta, advirtiendo que este operativo podría sentar un “precedente peligroso” para el orden global y la estabilidad de las naciones soberanas.
El eje de la disputa: ¿Justicia o Colonialismo?
La cumbre fue solicitada por Colombia, con el apoyo estratégico de China y Rusia. Estos países pondrán bajo la lupa la presunta violación de la Carta de las Naciones Unidas y el uso de la fuerza contra la integridad territorial de un Estado.
La diplomacia se divide en dos frentes irreconciliables:
-
La postura de EE. UU.: El embajador Mike Waltz defendió la acción militar alegando que se trata de un proceso judicial contra una organización narcoterrorista. “Esto no es un cambio de régimen, esto es justicia”, sentenció.
-
La denuncia de Caracas: Desde Venezuela, el embajador Samuel Moncada denunció una “guerra colonial” destinada a tomar el control de las mayores reservas de petróleo del mundo para imponer un “gobierno títere”.
Un clima de «extrema tensión»
Las declaraciones de Donald Trump, afirmando que su país «gobernará» Venezuela hasta una transición «juiciosa», han echado leña al fuego en los pasillos de la ONU. Para muchos delegados, estas palabras confirman una ocupación de facto que excede el mandato de una orden de captura judicial.
Esta será la tercera reunión del Consejo sobre Venezuela en solo tres meses, pero la primera tras una intervención terrestre y aérea de tal magnitud. Se anticipa un duro cruce de vetos y acusaciones entre las potencias permanentes (EE. UU., Francia y Reino Unido frente a Rusia y China), lo que podría paralizar cualquier resolución oficial mientras la situación en el terreno sigue evolucionando.
Análisis: Los puntos clave del debate
-
Soberanía vs. Narcoterrorismo: ¿Tiene derecho un país a intervenir militarmente para ejecutar una orden judicial por narcotráfico?
-
El Petróleo: El anuncio de Trump sobre el control de las reservas crudas venezolanas es visto como una violación directa a los derechos económicos de la nación sudamericana.
-
El Precedente: Guterres teme que, de no haber condena, cualquier potencia pueda invadir a un vecino bajo pretextos judiciales similares.
