En un giro inesperado, el mandatario estadounidense logró suspender los aranceles contra Europa a cambio de abrir negociaciones sobre la soberanía estratégica del Ártico. Dinamarca rechaza la venta, pero los mercados financieros reaccionaron al alza.
DAVOS (Suiza) – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volvió a ser el centro de atención en el Foro Económico Mundial al anunciar que alcanzó un «marco de acuerdo» con la OTAN para discutir el futuro de Groenlandia. Este avance no solo redefine la relación de Washington con sus aliados europeos, sino que pone en el centro de la escena la disputa por los recursos y la seguridad en el extremo norte del planeta.
Adiós a los aranceles, hola a Groenlandia
El punto clave del acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, es la suspensión de los aranceles que EE. UU. planeaba aplicar desde el 1 de febrero. A cambio, los aliados aceptaron sentarse a negociar una mayor presencia estadounidense en la región ártica.
«No tengo que usar la fuerza. Todo lo que pide Estados Unidos es un lugar llamado Groenlandia», afirmó Trump, describiendo a la isla (territorio autónomo de Dinamarca) como una pieza fundamental para la «paz mundial» y la seguridad frente a Rusia y China.
El equipo de negociación
Trump delegó la continuidad de estas complejas conversaciones en tres figuras de peso:
-
JD Vance (Vicepresidente)
-
Marco Rubio (Secretario de Estado)
-
Steve Witkoff (Enviado especial)
El objetivo es asegurar el control de recursos minerales y establecer un sistema de defensa antimisiles conocido como la «Cúpula Dorada» en la región.
Tensión diplomática vs. Euforia financiera
Aunque los mercados reaccionaron con optimismo tras los posteos de Trump en Truth Social, el panorama diplomático es tenso:
-
Dinamarca: Reiteró que Groenlandia no está a la venta y que la soberanía no es negociable.
-
Unión Europea: El Parlamento Europeo frenó acuerdos comerciales con Washington como respuesta a lo que consideran una presión indebida sobre sus miembros.
-
OTAN: Mark Rutte intenta hacer equilibrio, defendiendo la cooperación pero insistiendo en que se debe respetar el derecho internacional.
